|
Психотерапия ложной памяти Почему
существует поговорка "врет как очевидец"?
Почему несколько человек, оказавшихся
свидетелями одного и того же события,
вспоминают о нем по-разному. Почему
человека может преследовать воспоминание о
том, чего на самом деле не было? Учитывать
методы психотерапии ложной памяти -
рекомендации АОСЭР, системы МИР. Причины
ложных или искаженных воспоминаний
психологам известны давно. В них виноват и
особый склад личности, заставляющий
человека замечать одно и упускать из виду
другое, и власть стереотипов, отправляющих
восприятие по проторенной дороге привычных
ассоциаций, и наоборот, а также
необузданная фантазия и внушаемость...
Ложное воспоминание может сформироваться
сразу после восприятия или даже в процессе
самого восприятия, а может и через
некоторое время, когда сознание случайно
оживит событие перед мысленным взором или
намеренно вызовет его из глубин памяти. Чем
больше времени пройдет от события до
момента воспоминания о нем, тем больше оно
рискует исказиться. Ведь столько новых
впечатлений наложилось на память
воспоминающего, столько нового оставило
след в его личности. Справедливо говорил
Ницше, что "драму воспоминания ставил уже
другой режиссер, не тот, который руководил
постановкой восприятия". О
психологических причинах ложных
воспоминаний немало писал и Фрейд. Вся его
знаменитая теория забывания, изложенная в
"Лекциях по введению в психоанализ", в
сущности, посвящена этой проблеме. Но ни
Фрейд, ни его последователи не подозревали,
что кроме психологических причин у ложных
воспоминаний есть еще и чисто
физиологическая основа. Об
открытии этой основы рассказывают в одном
из последних выпусков журнала "Nature"
его авторы - Карим Надер и Гленн Шейф, два
ассистент-профессора из Неврологического
центра Нью-Йоркского университета. Но у
каждого открытия, даже если оно неожиданное
и случайное, есть своя история и
предыстория. Предысторию того, что открыли
Надер и Шейф, мы находим в трудах
невропатологов XIX века, которые описали во
всех подробностях, как люди, перенесшие
сотрясение мозга или психический шок,
теряют память на то, что предшествовало
роковому событию. Иногда забвение
охватывало у них длительный период. Но
постепенно и амнезия сжималась во времени,
и невспоминаемым оставался лишь небольшой
отрезок, непосредственно примыкавший к
тому мигу, когда человек потерял сознание. В
50-е - 60-е годы ХХ века начинаются основные
исследования, о которых идет речь. Биологи
пытаются понять механизмы памяти. Они
вырабатывают у подопытных животных простые
навыки и воздействуя на них электрошоком,
смотрят, сколько времени понадобится, чтобы
навык запомнился прочно, и электрошок его
не стер. Возникают представления о
кратковременной памяти, которая может быть
непрочной и легко стираемой, и о памяти
долговременной, которую никакой шок не
отшибет. Возникает и понятие о консолидации
следов: у тех, кто не помнит, что было
непосредственно перед шоком, следы
воспринимаемого не успели
консолидироваться. Каков же механизм этой
консолидации? Биологи склоняются к тому,
что в мозгу, в нейронных контурах, по
которым циркулируют электрические
импульсы, несущие в себе закодированную
информацию о воспринимаемом, происходит
синтез белков. У памяти молекулярная
природа. Тогда
же обнаруживается, что подобно электрошоку
действуют на память и некоторые химические
вещества. Они мешают вспоминать то, что без
них вспоминается без всякого труда. Но их
действие видно лишь в масштабах целого
мозга, а на что они действуют в клетках -
неясно. Сегодня
эта клеточная химия изучена досконально и
эксперименты, которые ставят Карим Надер и
Гленн Шейф, лишь на поверхностный взгляд
похожи на то, что делали их предшественники.
Вот они берут подопытную крысу и для начала
вырабатывают у нее простейший рефлекс
страха или, как говорят физиологи, "рефлекс
избегания". Крыса, сновавшая по клетке,
внезапно слышит звонок и одновременно
ощущает лапками несильный удар тока. При
следующем звонке она уже в страхе застывает.
Она боится очутиться на том месте, где ее
ударило током. Исследователями
известно, что страх запечатлен у крысы в
маленьком отделе мозга, именуемом
миндалиной. Миндалина ведает эмоциями.
Больше того, им известно, как и где этот
страх распределен по клеткам миндалины.
Опыты показывают, что если в миндалину
впрыснуть вещество, блокирующее синтез
белка, вскоре после выработки рефлекса,
страх в долговременную память перейти не
успеет, и крыса при звонке не оцепенеет, а,
как ни в чем не бывало, ступит на опасный
участок пола и получит удар током. Но если
инъекцию сделать, скажем, через 6 часов, мозг
успеет синтезировать новые белки,
консолидация следов воспринятого
состоится, и крысу на опасный участок ничем
не заманишь. В течение 6 часов память, как
говорят ученые, остается лабильной -
открытой для всевозможных манипуляций.
Прошло 6 часов - она твердеет. Надеру
приходит в голову новая идея, и он
предлагает поставить эксперимент иначе:
сначала все идет по традиционной схеме: у
крысы вырабатывается связь: "звонок -
электрический шок". Экспериментаторы
выжидают не 6 часов, а все 30, чтобы страх
утвердился в крысином мозгу надежно и
прочно. Затем они включают звонок, чтобы
оживить у крысы ужасное воспоминание и
впрыскивают ей в миндалину вещество,
блокирующее синтез белка. "Не
подействует блокатор на усвоенный урок",
- говорит Шейф. "А вдруг", - отвечает
Надер. Шейф не сомневается. "Память о шоке
станет прочнее" - убеждает он Надера. В
самом деле, блокатор не даст крысе
запомнить, что звонок не обязательно связан
с шоком, как это получилось в последние разы,
утвердившаяся связь между звонком и шоком
остается нетронутой и закрепится еще
сильнее. "Спорим, что это будет именно так",
- Надер принимает вызов, хотя в своей победе
не совсем уверен. Ставка - коктейль "космополитен".
Через
три недели Надер выигрывает пари. Вместо
того, чтобы замереть в ужасе при звуках
звонка, крыса просто реагирует на него -
останавливается и с любопытством поднимает
мордочку. Ее память лабильна и открыта для
любых воздействий. Звонок - так звонок.
Бояться нечего... Надер
и Шейф подчеркивают, что их опыт - это всего
лишь первый шаг в новом направлении. Еще
неизвестно, можно ли будет так
манипулировать памятью на другие
впечатления, или дело ограничится одной
памятью на страшное, и не совсем понятно,
почему эволюция разрешило своим созданиям
корректировать и подправиться
воспоминания. Впрочем, понятно: если память
будет состоять из застывших впечатлений, ей
труднее будет воспринимать новую
информацию. Иногда полезно помнить об
опасности, а иногда - не вспоминать о ней. Открытие,
сделанное Надером и Шейфом, вызвало интерес
у исследователей, связанных с медициной.
"Результат их опытов могут вызвать к
жизни новое направление в лечении душевных
болезней", - считает Элизабет Лофтус -
психолог из университета штата Вашингтон в
Сиэтле. Пациенты, страдающие от навязчивых
и ложных воспоминаний, порожденных больной
фантазией и от всевозможных фобий, могут
освободиться от них, просто-напросто стерев
их из своей памяти, с помощью блокаторов
белкового синтеза, которые введет им врач в
нужный момент.
|
|
