|
Клонирование человека О
технологиях и потенциальных
опасностях при клонировании человека,
учитывать эти свдения при воспитании
ребенка - рекомендации В
течение нескольких последних лет проблема
клонирования млекопитающих стала одной из
самых актуальных в мировой биологии. Однако,
реальные итоги применения этой новейшей
биотехнологической методики до сих пор
касались только некоторых видов животных -
овец, мышей, обезьян... Но вот совсем недавно
объявлено о проекте трех ученых начать в
ближайшем будущем систематическое, можно
сказать - серийное клонирование человека
как реальную медико-биологическую
процедуру, подобно искусственному
оплодотворению. Мы попросили Даниила
Голубева рассказать об этом проекте, и о том,
как он был встречен учеными. Даниил
Голубев: Прежде
всего, необходимо отметить, что указанная
инициатива - не первая в своем роде. Три года
тому назад в Чикаго физик Ричард Сид
объявил о планах клонирования собственной
жены. Никаких дополнительных сведений по
этому поводу с тех пор не последовало.
Теперь со своим планом выступило "трио"
специалистов: эксперт клинического
института акушерства и гинекологии в Риме
Северино Антинори, сотрудник отдела
репродуктивной физиологии Института
андрологии в городе Лексингтон (штат
Кентукки, США) Панос Завос и американо-израильский
биотехнолог Ави Бен-Абрахам. По словам
членов этой группы, высказанных на
специальном рабочем совещании в Римском
институте акушерства и гинекологии, они
имеют неограниченное финансирование и
собираются проводить свои исследования в
одной из средиземноморских стран,
поскольку "в морально-этическом плане
они более комфортно себя чувствуют в
атмосфере иудаизма или ислама"... Евгений
Муслин: А
в чем состоит их медико-биологическая
программа? Даниил
Голубев: Ее
отчетливо сформулировал Северино Антинори,
известный специалист в области
искусственного оплодотворения, поскольку в
1994-м году он осуществил успешную
имплантацию (вживление) оплодотворенной
яйцеклетки в матку 62-х-летней женщины.
Доктор Антинори заявил, что их группа
ставит своей задачей помощь бездетным
парам, у которых невозможность иметь детей
связана с тем, что мужчина не продуцирует
сперму. "Клонирование - сказал Антинори -
является последней попыткой преодолеть
мужскую стерильность". Об актуальности
программы, как он отметил, свидетельствует
тот факт, что в списке ожидающих своей
очереди на клонирование значатся уже 600 пар.
Евгений
Муслин: Что
известно о предполагаемой технике самой
процедуры такого клонирования? Даниил
Голубев: Судя
по объяснениям авторов проекта, они
собираются следовать ставшей уже
классической методике клонирования,
впервые примененной доктором Яном Вилмутом
и его коллегами в Рослинском институте в
Эдинбурге (Шотландия) для выведения первого
клонированного млекопитающего -
легендарной овечки Долли. Применительно к
целям работы трех членов "средиземноморской"
команды дело будет выглядеть примерно
следующим образом: от женщины из бездетной
пары в соответствии с обычной методикой
искусственного оплодотворения будут
получены яйцеклетки, которые затем и будут
"денуклеированы", то есть, лишены
ядерного содержимого; из соматических
клеток мужа, неспособного продуцировать
полноценную сперму, будет выделена
дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК),
которую введут в денуклеированные
яйцеклетки и индуцируют процесс их
интеграции с помощью электрического
разряда. Затем "оплодотворенные" таким
необычным образом яйцеклетки после
лабораторного контроля в пробирке с целью
выявить, развился ли полноценный эмбрион,
будут имплантированы в матку той же самой
женщины для вынашивания плода и
последующих родов ребенка. Евгений
Муслин: Известно,
что эта процедура уже опробована на ряде
видов млекопитающих, но как это будет
выглядеть на людях? Что думают о реальности
такого плана другие специалисты? Даниил
Голубев: Многие
из них настроены весьма скептически. Доктор
Рудольф Дженикс - сотрудник Института
биомедицинских исследований Уайтхедд в
Кембридже (штат Массачусетс) считает саму
постановку вопроса в той плоскости, как это
делают члены средиземноморского трио
совершенно недопустимой. "Они хотят
уподобить человека морской свинке, и это не
выдерживает никакой критики, - утверждает
он. - И дело не только в этических нормах, а в
самой технике клонирования". И
Дженикс, и ряд других специалистов обращают
внимание на то, что реальной способностью к
имплантации в матку обладает далеко не
каждая яйцеклетка, кажущаяся в пробирке
полноценно оплодотворенной с помощью
соматической ДНК. При работе с животными
для повышенной вероятности имплантации
всегда используются несколько
оплодотворенных яйцеклеток, которые
подсаживаются в матки нескольких "суррогатных
матерей" в надежде получить хотя бы одну
полноценно беременную особь. С другой
стороны, далеко не каждый имплантированный
эмбрион развивается нормально. Многие из
них "замирают", то есть,
останавливаются в своем развитии из-за
ненормальностей в анатомии почек,
недоразвитии сосудистого русла или
иммунной системы. Доктор Вилмут - "творец"
знаменитой Долли - вспоминает, что среди
полученных им в результате клонирования
животных был барашек, родившийся слишком
рано и, несмотря на внешне нормальный вид,
обладавший совершенно ненормальным
развитием мышц и сосудистого русла легких,
что обусловливало так называемую
гипервентиляцию и привело его к гибели. Как
можно разрешать такие и подобные им
проблемы применительно к одной бездетной
паре? Наконец, и это особенно тревожно -
эмбрион, полученный в результате
клонирования, нередко бывает слишком
большим по своим размерам. И это создает
реальную угрозу для здоровья, и даже жизни
матери, которая может оказаться не в
состоянии выносить такой плод. Таковы лишь
некоторые из возражений оппонентов нового
плана клонирования человека. Евгений
Муслин: Что
же на это отвечают авторы? Замечания столь
серьезны, что от них нельзя просто
отмахнуться... Даниил
Голубев: А
они и не отмахиваются. Члены "трио"
полагают, что усовершенствование методики
культивирования клонов в пробирке до их
имплантации в матку позволит им избежать
отклонений от нормального развития
эмбрионов в последующем. Кроме того, они
полагают, что тщательный микроскопический
анализ оплодотворенных яйцеклеток даст им
возможность "отбраковать"
неполноценные индивидуумы и использовать
для имплантации только абсолютно
нормальные яйцеклетки, которые не будут
нести в себе ни признаков собственных
уродств, ни опасности для матери. Евгений
Муслин: Ну
и убеждают они этими рассуждениями своих
оппонентов? Даниил
Голубев: Ни
в коей степени. Доктор Дженикс уверен, что
все контрольные исследования с
пробирочными культурами клонов могут
касаться только хромосомного набора, а на
фактическую "судьбу" эмбриона могут
влиять и так называемые эпигеномные, то
есть внехромосомные факторы, которые
заранее выявить и учесть невозможно. Если
обычная, совершенно нормальная
беременность чревата возникновением
внутриутробных уродств плода и таит в себе
не такую уж редкую угрозу здоровью и жизни
матери, то техника получения "клонового"
потомства многократно усиливает эти
опасности. Евгений
Муслин: Какой
же общий вывод можно сделать по всей этой
проблеме? Даниил
Голубев: А
пока никакого. Члены "средиземноморского
трио" нисколько не были обескуражены
возражениями и замечаниями оппонентов.
Доктор Антинори заявил, что группа
встретится в октябре в Монте Карло и начнет
работу по клонированию в соответствии со
своим планом в течение ближайших двух лет.
"Джин выпущен из бутылки!" - добавил его
коллега Панос Завос. Но... думается, что дело
обстоит не совсем так. Не говоря уже о чисто
технологических трудностях и проблеме
безвредности всей процедуры клонирования
неясными остаются и многие чисто
биологические вопросы. Вот только
некоторые из них, прозвучавшие на пресс-конференции
в Риме, и на которые не были даны
однозначные и исчерпывающие ответы: "Если
бездетная пара решится прибегнуть к помощи
"средиземноморского трио", то, что она
в итоге получит - общего ребенка или
биологическую копию одного из родителей?
Каков будет реальный биологический возраст
тканей "новорожденного клона" - как у
"обычного" ребенка, то есть, 9 месяцев с
момента зачатия, или - как у "донора ДНК"
то есть 30 или... сколько-то еще лет"? При
оценке реальности такого рода проектов
нельзя не учитывать также общественного
мнения о допустимости клонирования людей
на основании комплекса этических и
религиозных представлений. По данным
опроса, 1000 взрослых людей проведенного
Американским естественно-историческим
музеем, 92 процента опрошенных не приемлют
методику клонирования людей в принципе, а 86
процентов - не считают ее допустимой даже
для воспроизведения домашних животных.
Есть только одна категория людей,
безоговорочно поддерживающих саму идею
клонирования и готовых немедленно к ней
прибегнуть - это родители, потерявшие
маленьких детей и страстно желающие любой
ценой "вернуть их к жизни". Получение
биологического клона (копии) умершего
ребенка на основе его ДНК представляется им
абсолютно приемлемой и желанной процедурой.
Но... суммируя все изложенное, думается, что
до практического клонирования людей дело в
скором времени не дойдет. Иными словами, "джину
клонирования" видимо еще придется
посидеть в бутылке". |
|
